LPWAN物联网的飞速发展对无线通信技术提出了更高的要求，而针对低带宽，低功耗，长距离，大规模连接的物联网应用而设计的LPWAN也正在迅速兴起。 LPWAN（低功耗广域网，低功耗广域网），即广域网通信技术，LORA和NB-IoT是LPWAN中最重要的两个技术。有一些不公平的比较。对于依赖电池电源的物联网产品，待机时间是一个核心指标。两种技术都声称具有较低的功耗，并且Internet上有文章可供比较，但是它们经常用于LORA可以随时进行通信，比较NB的PSM场景，然后宣传每个人都可以使用的场景中。 10年。 NB比LORA更长。长，这显然是不公平的。注意：整个产品完全休眠，无法远程唤醒。您只能在预设时间到期后主动唤醒，然后才能与遥控器进行交互。在此期间，远程服务器无法与NB产品通信。实际上，根据这种方法，2G解决方案也可以说具有较低的功耗（请参阅互联网上有关NB和2G功耗比较的文章）。公平的比较和低功耗。因此，就低功耗而言，公平的比较要求两者处于几乎相同的通信状态（它们可以随时被远程唤醒）才具有实际意义。也就是说，NB应该使用DRX模式下的功耗进行比较，而不是PSM模式下的功耗。在这种情况下，两者之间的低功耗是多少？接下来，我将使用专业的低功耗分析仪在两种技术解决方案下实际测试开发板并比较数据。我在这里使用的NB低功耗测试数据是我迄今为止发现的最低功耗的NB模块。功率分析仪获得的电流波形：NB模块开发板功耗评估电流波形的寻呼窗口长度约为300ms，最大电流约为= 19.1mA，平均电流= 3.65mA；轻度睡眠实时电流=14μA;过去3分钟的平均电流=220μA（不包括开机时的功耗）；过去30分钟的平均电流=230μA（不包括启动，连接到网络时的功耗）。 NB模块开发板功耗评估场景图测试条件：使用中国电信NBIoT网络；使用DRX模式（DRX = 2.56s），仅在成功访问网络后计算待机功耗（未连接到CoAP平台）；使用LORA进行低功耗测试功率分析仪评估lora开发板的功耗。 LCP = 3s时的电流波形如下：Lora开发板功耗评估的电流波形此测试仅测试lora模块的分页和睡眠状态，通常说的是待机状态下的平均电流;一个寻呼周期约为20ms，在此期间最大电流为20mA，平均功耗为8.73mA。休眠状态下的实时电流很小，约为=2μA。维持3s的寻呼周期，持续30分钟。几分钟后的平均电流为微安，约为=24μA。 LORA开发板功耗评估场景图测试数据比较和结论从以上数据可以看出，NB在DRX模式（DRX = 2.56s）下的待机电流约为230μA; LCP = 3时LORA的待机电流约为24μA。换句话说，当每个人都可以准实时远程唤醒时，NB的待机电流几乎是LORA的10倍，而NB尚未连接到平台时，待机电流仍然如此。结论：在长距离实时通信的情况下，只有低功耗，LORA才是真正的低功耗，单电池实际可以使用5或8年。