最近，在上周五的核心开发人员电话会议之前，据报道有关ASIC采矿设备的担忧。在报告中，我们对君士坦丁堡实施前不久加入ASIC抵抗协议的可能性表示了怀疑。尽管开发人员在最近的一次电话会议中排除了在十月份的硬分叉中使用ASIC防伪措施的可能性，但他们似乎正在认真对待这一担忧。现在的讨论是增加一个“工作量证明程序”。在伊斯坦布尔，这是君士坦丁堡之后的硬派。至少去年开发了这种算法，称为“ ProgPOW”，并在GitHub上进行了详细描述：“ ProgPOW是一种工作量证明算法，用于缩小专用ASIC可用效率方面的差距。它几乎使用了以太坊网络中使用的所有最常见的硬件。”换句话说，尽管某些算法为高度专业化和昂贵的采矿平台提供了比更常见的钻机更高的优势，但ProgPOW试图通过减少进入的资金壁垒来平衡竞争环境。许多其他区块链都考虑并实现了ASIC算法，包括Zcash和Monero，以此来降低采矿池的集中度。自从建立以太坊以来，ASIC抵抗至少一直是一个低水平的问题，但是从来没有足够的关注来促进开发社区中任何反ASIC措施的实施。然而，在悲观的以太坊市场中，随着君士坦丁堡即将出现的区块奖励预期下降，矿工们对盈利能力感到担忧。尽管如此，在这个问题上仍然没有确定性或共识。以太坊基金会的哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）发起了这场对话。他建议在“君士坦丁堡之后的第二次硬分叉”上实施PROPOW。并反复提示合适的时间表。普遍的共识是六个月为时过早，因为它不会给客户开发人员足够的时间来跟上，但是一年太长了。 8个月是一个初步目标，但正如以太坊基金会安全负责人Martin Holst Swinder所指出的那样，上一次目标是8个月，但没有成功。尽管包括顾问安德里亚·兰弗兰奇（Andrea Lanfranchi）和SparkPool的Xin Xu在内的采矿业人士似乎都认为ASIC采矿是一个问题，但大多数发言者都不同意。以太坊基金会编码人Jason Carver相信，尽管asic确实比旧的GPU设备具有很大的优势，但其性能可与新的GPU机器相媲美。以太坊开发商Jean-Cyr提出了一个问题，即PROPOW是“未优化的”。并表示，他更愿意保持现状，而不是采用新的共识算法。 Go-Etherum的核心开发人员尼克·约翰逊（Nick johnson）也对PROPOW表示怀疑。最后，他们同意审查相关材料，并在下周再次讨论该问题。他们还将人们带到在线渠道进行讨论。根据建议，关于reddit的讨论正在升温。有些人不知道为什么当Casper使这个问题变得无关紧要时，开发人员为何将时间花在ASIC电阻上。 Redditor TheBounceSpotter详细说明了这些问题：“在电话会议期间，有人要求将法普党纳入下一个路岔（伊斯坦布尔）中，这将在大约八个月内成为君士坦丁堡，但根据过去时间轴已超过运行时间，这很可能是10-11个月的间隔。因此，我们正在研究可能在2019年11月某个时间实施ProgPOW之前的12-14个月的时间表。“这是否意味着操作只能在POS之前的0-6个月内开始？” “如果是这样，为什么我们在伊斯坦布尔给它一个有限的EIP插槽（每个EIP需要时间和资源进行测试，君士坦丁堡只有3个实际更新）。由Redditor ZerShotgonandyou发起，他提出了相反的立场：“我还认为PROPOW应该在将来的硬分叉中实施（最好是尽早，最好是在君士坦丁堡后8个月在伊斯坦布尔HF 8实施）。 “我特别喜欢他们开发它的方式。”后来，他们提出了一个更具体的问题，即目前仅由两家公司（Bitmain和Innosilicon）制造的以太坊ASIC采矿设备：“我认为一个（或两个）采矿设备的制造和销售的物理控制不利于权力下放和网络安全性。”正如预期的那样，响应的范围差异很大，似乎没有共同之处。在大多数情况下，讨论仍然是文明的，尽管人们有时会用夸大而轰动的语言表达担忧。尽管这可能会在效率上令人沮丧，但是这似乎表明以太坊社区正在有效地保持去中心化共识-b